Справа № 590/2/16-ц
Пров. № 2/590/29/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
«11» січня 2016 р. Ямпільський районний суд
Сумської області
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (представник позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15736,37 грн
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява в цілому подана з дотриманням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, відповідає їм по формі та змісту.
Заява містить посилки на докази, має додатки відповідно до кількості сторін.
Керуючись ст.ст. 122, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі № 590/2/16-ц, пров. № 2/590/29/16 графа 26 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (представник позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Проведення попереднього судового засідання визнати за недоцільне.
Розгляд справи призначити на 18 січня 2016 року на 10-00 годин в приміщені суду за адресою : смт. Ямпіль Сумської області, бульвар Ювілейний 8/2.
Невідкладно направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію заяви з додатками та запропонувати йому подати у строк до „18" січня 2016 року надати письмові заперечення проти позову якщо вони є та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Сатарова
The court decision No. 54875570, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 590/2/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: