№ провадження 2/646/2368/2015
Справа № 646/13219/15-ц
У Х В А Л А
про витребування доказів
23.12.2015 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шелест І.М., за участю секретаря Агаркової Ю.В.,відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП «Автотранс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля DAEWOO TF699Р, державний номер НОМЕР_1, сірого кольору, укладений 15 вересня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та покласти витрати по сплаті судового збору на відповідачів.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування з Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області договору купівлі-продажу автомобіля DAEWOO TF699Р, державний номер НОМЕР_1, сірого кольору, укладений 15 вересня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого Управлінням Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області.
Відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання подібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про визнання договору купівлі-продажу недійсним, тому з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає правильним задовольнити клопотання та витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області договір купівлі-продажу автомобіля DAEWOO TF699Р.
Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області договір купівлі-продажу автомобіля НОМЕР_2, сірого кольору, укладений 15 вересня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Копію ухвали направити для виконання Регіональному сервісному центру МВС у Харківській області (вул. Шевченка, 26, м. Харків).
Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Суддя І.М. Шелест
The court decision No. 54897789, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 646/13219/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: