11.01.2016 Справа №642/7918/15
Провадження №2/642/148/16
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016р.
Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.;
Секретаря Пшеничної Т.М.;
За відсутності позивача ОСОБА_1, за участю представника позивача ОСОБА_2, відсутності позивача ОСОБА_3, за участю представника відповідача ОСОБА_4, відсутності відповідача ОСОБА_5, участю третьої особи ОСОБА_6, відсутності третьої особи ОСОБА_7;
розглянув у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, до ОСОБА_8, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, про відновлення меж земельної ділянки та покладення обовязку, -
В С Т А Н О В И В:
11.09.2015 до суду звернулися з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні земельної ділянкою.
Матеріалами позову вказано, що позивач ОСОБА_9 на час подачі позову є неповнолітньою особою у віці 15 років.
Представник позивача, вважає, що у звязку з позовними вимогами яки торкаються особи позивача, позивач має право звернення до суду з позовними вимогами.
Враховуючи думку учасників судового засідання суд вважає, позов заявлено щодо усунення перешкод в користуванні земельної ділянки та відновлення меж. За мотивування позову ОСОБА_3 не наведено, що вказана земельна ділянка є його власністю.
Статтею 29 ч.2 ЦПК України визначено: Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.
Таким чином, позивач ОСОБА_3 не бере особистої участі в даних правовідносинах.
Вимогами ст.207 ч.1 п.1 ЦПК України визначено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:
- заяву поданою особою , яка не має циавільної процессуальної діїздатності;
Суд, вважає необхідним вимоги ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Керуючись ст. 197, 207 ч.1 п.1, 293, 294 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_3, до ОСОБА_8, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, про відновлення меж земельної ділянки та покладення обовязку, залишити без розгляду.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М.Євтіфієв
The court decision No. 54897178, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 642/7918/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: