ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" січня 2016 р. Справа № 925/2028/15
Господарський суд Черкаської області в складі
головуючого - судді Єфіменка В.В.,
з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,
за участю представників сторін:
від позивача – не з’явився;
від відповідача – не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АТ Каргілл” м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна Фірма “ВАЛТАС”, с. Нове Життя, Чорнобаївський район, Черкаська область,
про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 535 786 грн. 93 коп. боргу, 160 736 грн.08 коп. штрафу та 6 844 грн. 23 коп. 3% річних за невиконання грошових зобов’язань по розрахунках за договором поставки від 11.03.2014 № CVS 62270.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав факсограмму про відкладення розгляду спору через неможливість прибуття його представника в судове засідання 12.01.2016 у зв’язку із складними погодними умовами.
Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з?явився, вимоги викладені в ухвалі від 22.12.2015 не виконав.
За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
2) неподання витребуваних доказів.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, а розгляд спору за необхідне відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача задовольнити.
Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 11 лютого 2016 р.
Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.
Запропонувати відповідачу до 01 лютого 2016 р. надати в суд:
1) копію Статуту, оригінал якого надати для дослідження в судовому засіданні;
2) відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно направити позивачу, а докази надсилання надати в суд до 01.02.2016;
3) оригінали доказів, якими обґрунтовуються заперечення відповідача надати в судове засідання.
Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.
Суддя Єфіменко В.В.
The court decision No. 54895784, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 925/2028/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: