Court ruling № 54895598, 11.01.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"11" січня 2016 р. Справа № 918/1033/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

прокуратура -ОСОБА_1 (посвідчення №031264 від 12.01.2015 року)

позивача - не з'явився

відповідача 1 - ОСОБА_2 ( довіреність № 2-26/85 від 06.01.2016 року)

відповідача 2 - ОСОБА_3В.(довіренвсть б/н від 16.09.2015 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача 2 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 рішення господарського суду Рівненської області від 16.11.15 р. у справі № 918/1033/15

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації

до Млинівської районної державної адміністрації Рівненської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Безпосередньо в судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи та вимоги, викладені в апеляційній скарзі, просить останню задоволити та припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Представник відповідача-1 безпосередньо в судовому засіданні проти доводів апелянта заперечив, вважає, що підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні. При цьому зазначає, що 27.11.2015 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та Департаментом екеології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації було укладено додаткову угоду до договору оренди водного об'єкта від 05.10.2015 року, тоді як предметом спору у даній справі є договір оренди земель водного фонду від 30.09.2004 року.

Прокурор вважає рішення місцевого господарського суду законним та обгрунтованим, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - буз задоволення.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" січня 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Зобов`язати апелянта (відповідача-2) надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали належним чином завірену копію договору оренди водного об'єкта від 05.10.2005 року.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.