РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"11" січня 2016 р. Справа № 918/398/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Мамченко Ю.А.
судді Саврій В.А.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.12.15 р. у справі № 918/398/13
за позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
про стягнення 6 596 397 грн. 90 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.12.2015 року у справі №918/398/13 у задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" №03-05/3876/3003 від 23.11.2015 року про визнання наказу господарського суду Рівненської області від 02.09.2013 року № 918/398/13 таким, що не підлягає виконанню в частині 245 428 грн. 89 коп.- пені, 21 281 грн. 60 коп.- інфляційних витрат, 156 780 грн. 48 коп. трьох відсотків річних-відмовлено.
Відповідач, не погоджуючись з даною ухвалою, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.12.2015 року у справі №918/398/13, прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ "Рівнетеплоенерго" про визнання наказу господарського суду Рівненської області №918/398/13 від 02.09.2013 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 245 428 грн.89 коп. -пені, 21 281 грн. 60 коп.- інфляційних витрат, 156 780 грн. 48 коп. трьох відсотків річних.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 року апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.12.15 р. у справі № 918/398/13 прийнято до провадження у складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., судд ОСОБА_1, суддя Демянчук Ю.Г.. та призначено до розгляду на 11.01.2016 року.
Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 року у справі №918/398/13 внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, у зв'язку із перебуванням у відпустці ОСОБА_2 та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Мамченко Ю.А. , суддя Саврій В.А.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.12.15 р. у справі № 918/398/13 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Мамченко Ю.А. , суддя Саврій В.А.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Саврій В.А.
The court decision No. 54895597, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 918/398/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: