Court ruling № 54895314, 12.01.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.2016 Справа № 920/1829/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Данілової Т.А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В.М., м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства Ліал, Суми

про стягнення 30 938 грн. 53 коп.,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 08.05.2015р. за № 662/01-04);

від відповідача:не зявився;

Суть спору: позивач подав позовну заяву від 03.12.2015 за № 1348/01-03, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу за договором поставки № ВМ 9419 від 07.11.2012 в сумі 8 810,82 грн., суму основного боргу за договором поставки № ВМ 9900 від 01.11.2012 в сумі 6 536,52 грн., суму неустойки (пені) за договором поставки № ВМ 9419 від 07.11.2012 в сумі 9075,14 грн., суму неустойки (пені) за договором поставки №ВМ 9900 від 01.11.2012 в сумі 6601,88 грн., втрати від інфляції за договором поставки №ВМ 9419 від 07.11.2012 в сумі 6581,68 грн., втрати від інфляції за договором поставки №ВМ 9900 від 01.11.2012 в сумі 4896,88 грн., 3% річних за користування грошима позивача за договором поставки № ВМ 9419 від 07.11.2012 в сумі 745,9 грн., 3% річних за користування грошима позивача за договором поставки № ВМ 9900 від 01.11.2012 в сумі 542,62 грн., а також судовий збір в сумі 2436,00 грн.

06.01.2016 на адресу господарського суду Сумської області від позивача надійшли додаткові документи по справі, відповідно до яких позивач подав уточнений розрахунок неустойки (пені), та зазначає, що в звязку з порушенням строків оплати поставленого товару відповідно до договору поставки від 07.11.2012 № ВМ 9414 станом на 04.01.2016 пеня становить 1624,39 грн, а в звязку з порушенням строків оплати товару відповідно до договору поставки від 01.11.2012 № ВМ 9900 станом на 04.01.2016 пеня становить 1202,72 грн.

Суд оглянув подані документи та долучив їх до матеріалів справи.

Представник відповідача відзив на позов не подав, в судове засідання не зявився, на час розгляду справи в матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме про отримання відповідачем ухвали про порушення провадження у справі від 16.12.2015.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив.

Для зясування усіх обставин справ, у звязку з незявленням відповідача у судове засіданні, неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 25 січня 2016 року на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 2 поверх, кім. 211.

2.Повторно зобовязати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.Зобовязати позивача подати суду додаткові документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5.Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_2