Court ruling № 54895239, 16.12.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2015 Справа № 920/1801/13Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1801/13, порушеної за заявою кредитора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ЖМ Груп» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 03.12.2013 року було порушено провадження у справі № 920/1801/13 про банкрутство ТОВ «ЖМ Груп», розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Макаричева В.В.

Ухвалою суду від 03.06.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 16.10.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

До суду надійшло клопотання № 453 від 14.12.2015 р. ТОВ «Брокінвестгруп», в якому просить суд до розгляду скарги по суті заборонити ліквідатору вчиняти дії, спрямовані на зміну права власності на майно, яке було продане на аукціоні 10.11.2015 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно з ч. 11 ст. 41 Закону дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Частиною 3 статті 98 Закону передбачено, що під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор)зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дій), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

На підставі викладеного, розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, задовольнити клопотання ТОВ «Брокінвестгруп», як таке, що буде відповідати інтересам боржника та кредиторів до вирішення скарги по суті.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання ТОВ «Брокінвестгруп» про вчинення певних дій задовольнити.

2. Заборонити будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на зміну права власності на майно, продане на аукціоні 10.11.2015 р., а саме: адміністративний будинок літ. Б-ІІ, гараж літ. «В», котельня літ. «Г», павільйон літ «Д», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

3. Копію даної ухвали надіслати заявнику, комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору, держреєстратору.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО