Court ruling № 54894801, 12.01.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.2016 р. Справа №914/2137/14

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Іванчук С.В., суддів Пазичева В.М. та Манюка П.Т., при секретарі судового засідання Білані О.Г. розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю комерційна науково-інженерна фірма "Композит", м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Італія-Джинс-Груп", с.Дубина Сколівського району Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 530385,60 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 представники;

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 представники.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційна науково-інженерна фірма "Композит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Італія-Джинс-Груп" про стягнення заборгованості в сумі 530385грн. 60коп.

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.

В судове засідання 12.01.2016р. представники позивача явку забезпечили, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, вимоги попередніх ухвал суду виконано частково. Крім цього, представник позивача, через канцелярію суду подав додаткові поясенння б/н від 11.01.2016р. (вх.№990/16 від 12.01.2016р.) по справі (із врахуванням письмових заперечень відповідача від 01.12.2015р.), які судом долучено до матеріалів справи.

В судове засідання 12.01.2016р. представники відповідача явку забезпечили, вимоги попередніх ухвал суду виконано частково, проти позову заперечили з підстав, викладених у відзиві від 01.12.2015р. (вх.№52249/15 від 02.12.2015р.) на позовну заяву і просять суд у задоволенні позову відмовити. Крім цього, через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання б/н від 11.01.2016р. (вх.№832/16 від 12.01.2016р.) та б/н від 12.01.2016р. (вх.№945/16 від 12.01.2016р.) про долучення до матеріалів справи фотографій етикеток вентиляційного обладнання згідно додатків, витягу Національного Стандарту України "Основні вимоги до проектної та робочої документації" ДСТУ Б А.2.4-4:2009, в частині, що стосується порядку внесення змін в робочу документацію, згідно додатків. Дані клопотання судом розглянуті та документи долучені до матеріалів справи. Також, представник відповідача, через канцелярію суду подав клопотання б/н від 11.01.2016р. (вх.№833/16 від 12.01.2016р.), в якому просить суд допитати, як посадову особу підприємства, директора ПП «Інкомпроект» ОСОБА_5 з приводу проектування та можливості встановлення обладнання (оплата за яку є предметом спору у справі) припливно-витяжних установок та автоматики до них, на фабриці з пошиття джинсових виробів в с.Дубина Сколівського району Львівської області, оскільки, на думку представника відповідача, як вбачається із проектної документації, частину проектування для реконструкції фабрики спортінвентарю в с.Дубина Сколівського району Львівської області під потреби фабрики з пошиття джинсових виробів (в тому числі проектування вентиляції), здійснював ПП "Інкомпроект". Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання. Судом розглянуто та відмовлено у задоволенні клопотання б/н від 11.01.2016р. (вх.№833/16 від 12.01.2016р.) у зв'язку із необгрунтованістю.

Крім цього, представник відповідача, через канцелярію суду подав клопотання б/н від 12.01.2016р. (вх.№992/16 від 12.01.2016р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку наданням часу для оформлення заперечення на додаткові пояснення позивача, яке отримано за 5хв. до судового засідання і просить продовжити строк розгляду спору. Представник позивача не заперечив щодо відкладення розгляду справи. Судом розглянуто та задоволено клопотання б/н від 12.01.2016р. (вх.№992/16 від 12.01.2016р.) про відкладення розгляду справи.

Також, представниками сторін, через канцелярію суду подано клопотання б/н від 12.01.2016р. (вх.№136/16 від 12.01.2016р.) про продовження строку розгляду спору. Розгляд даного клопотання судом відкладено до наступного судового засідання.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, а також подане представником відповідача клопотання б/н від 12.01.2016р. (вх.№992/16 від 12.01.2016р.) про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на: 02.02.16р. о 14:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань № 5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Позивачу подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження позовних вимог; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день розгляду спору; подати довідку банку про поступлення коштів від відповідача на рахунок позивача за період з 06.09.2007року по день розгляду справи; скласти акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем та надати суду; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязкова.

Відповідачу надати суду докази в підтвердження обставин, зазначених у відзиві на позовну заяву; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; надати докази оплати; провести звірку та скласти акт звірки взаєморозрахунків з позивачем та надати суду; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязкова.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий cуддяІванчук С.В.

суддяПазичев В.М.

суддя Манюк П.Т.