ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
12 січня 2016 року Справа № 912/4425/15
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4425/15
за позовом Торгового дому "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Палма ОСОБА_1А." (Швейцарія)
до: Приватного акціонерного товариства "Креатив"
про стягнення 1791525,51 грн,
за участі представників:
від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 01.10.2015 б/н;
від відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 01.10.2015 № 30Д-10;
ВСТАНОВИВ:
Торговий дім "Пальміра" дочірнє підприємство компанії "Палма ОСОБА_1А." (Швейцарія) звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Креатив" про стягнення з відповідача 2092314,39 грн заборгованості згідно договору на поставку товару від 04.01.2008 № 264, з яких 1453151,60 грн основного боргу, 22047,95 грн 3% річних, 245448,27 грн інфляційних втрат, 371666,57 грн пені.
21.12.2015, на електронну адресу господарського суду надійшла заява позивача від 21.12.2015 про уточнення позовних вимог, яка фактично за своїм змістом є заявою про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача:
- 1152362,72 грн основного боргу;
- 22047,95 грн 3% річних;
- 245448,27 грн інфляційних втрат;
- 371666,57 грн пені, а всього 1791525,51 грн.
Вказана заява мотивована тим, що після звернення позивача з позовною заявою до суду відповідачем частково повернуто отриманий товар на суму 300788,88 грн.
Оригінал зазначеної заяви разом з копіями відповідних накладних на повернення товару позивачем подано до суду 22.12.2015.
Ухвалою від 22.12.2015 господарським судом відкладено розгляд справи до 12.01.2016 на 12:00.
06.01.2016 на електронну адресу господарського суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, за змістом якої позивач просить стягнути з відповідача 2067627,99 грн, з яких: 1277933,85 грн основного боргу, 26650,57 грн 3% річних, 384119,27 грн інфляційних збитків, 378924,30 грн пені.
Оригінал даної заяви подано представником позивача у судовому засіданні 12.01.2016.
Представником відповідача у судовому засіданні подано суду клопотання від 12.01.2016 № 1425-10 про продовження строку розгляду спору у справі № 912/4425/15 на 15 днів, мотивоване необхідністю додаткового часу для ознайомлення відповідача з уточненим розрахунком суми позовних вимог, наданого позивачем.
За результатами дослідження у судовому засіданні наявних у справі доказів та наданих сторонами у судовому засіданні пояснень господарський суд вбачає необхідність оголосити у даному судовому засіданні перерву до 15:00 21.01.2016.
За таких обставин господарським судом задовольняється клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору у справі № 912/4425/15 на 15 днів, оскільки передбачений статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду спору у даній справі закінчується 16.01.2016.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору у справі № 912/4425/15 задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/4425/15 на 15 днів.
3. Учасникам судового процесу врахувати, що у судовому засіданні оголошено перерву до 15:00 21.01.2016.
Суддя В.М. Балик
The court decision No. 54894587, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 912/4425/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: