03.12.2015 Справа № 490/8745/15-к
н\п 1-кс/490/5917/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
03 грудня 2015 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Лагода К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А. при розгляді скарги на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 від 09.09.2015 року про закриття кримінального провадження №12015150020003756, -
ВСТАНОВИВ:
01.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про відвід слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А. при розгляді скарги на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 від 09.09.2015 року про закриття кримінального провадження №12015150020003756.
02.12.2015 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про відвід слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А. при розгляді скарги на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 від 09.09.2015 року про закриття кримінального провадження №12015150020003756.
Судом встановлено, що 01.12.2015 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А. було винесено ухвалу про задоволення вимог заявника та скасування оскаржуваної постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 від 09.09.2015 року про закриття кримінального провадження №12015150020003756.
Згідно вимогст. 80 КПК Українизаяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А. не підлягає розгляду, оскільки клопотання про відвід слідчого судді розглядаються в межах судового розгляду, який було завершено 01.12.2015 року, а також враховуючи заяву ОСОБА_1 із проханням залишити заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст.80,81Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А. у розгляді скарги на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 від 09.09.2015 року про закриття кримінального провадження №12015150020003756 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Центрального районного ОСОБА_3
суду м. Миколаєва
The court decision No. 54894267, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 03.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 490/8745/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: