Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2230/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 грудня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про виправлення описки в постанові Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17.11.2015 по справі № 480/2230/15-п про притягнення до адміністративної вдіповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП,
встановив:
Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17.11.2015 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 85 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340,00 грн., з конфіскацією заборонених знарядь лову месинової сітки та справляню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави. Човен весловий саморобний дерев'яний, без бортових номерів, колір сірий залишити правопорушнику.
28.12.2015 на адресу суду надійшла заява Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про виправлення описки у описовій частині постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17.11.2015 по справі № 480/2230/15-п про притягнення до адміністративної вдіповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме: замість невірного прізвища та ініціал правопорушника - "ОСОБА_2В.", вказати вірно прізвище та ініціали правопорушника - "ОСОБА_1В.".
Дослідивши матеріали справи про амдіністративне правопорушення, заяву про виправлення описки, суд дійшов такого.
Відповідно до положень ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
З постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17.11.2015 по справі № 480/2230/15-п вбачається, що у описовій частині постанови помилково прізвище та ініціали особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вказано ОСОБА_2В., замість вірного ОСОБА_1В..
З огляду на викладене, суд вважає, що заява Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,-
постановив:
Внести виправлення у описову частину постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17.11.2015 по справі № 480/2230/15-п про притягнення до адміністративної вдіповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП, зазначивши вірно прізвище та ініціали особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1В.
Суддя ОСОБА_3
30.12.2015
The court decision No. 54893605, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 480/2230/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: