Court ruling № 54893572, 01.12.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"01" грудня 2015 р. Справа № 911/4833/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ України" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Продавців послуг та товарів для автомобілів” у складі третейського судді Буряк Ірини Михайлівни від 15.09.2015

у справі №494/07/15 Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Продавців послуг та товарів для автомобілів” у складі третейського судді Буряк Ірини Михайлівни

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ Україна", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Владиоль", Київська обл., Святошинський р-н, м.Боярка

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Третьякова О.О.

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2015 порушено провадження у справі №911/4833/15 та прийнято до розгляду заяву №2309 від 23.09.2015 товариства з обмеженою відповідальністю “ТІДІСІ Україна” (далі - Позивач) про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Продавців послуг та товарів для автомобілів” у складі третейського судді Буряк Ірини Михайлівни від 15.09.2015, розгляд справи призначено на 17.11.2015 об 10:40 год.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.11.2015 розгляд заяви відкладено на 08.12.2015.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвал Господарського суду Київської області від 06.11.2015 та від 17.11.2015 у справі №911/4333/15 допущено описки:

в найменуванні Відповідача, а саме замість вірного "товариство з обмеженою відповідальністю "Владиоль" помилково зазначено "товариство з обмеженою відповідальністю "Владіоль".

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалах Господарського суду Київської області від 06.11.2015 та від 17.11.2015 у справі №911/4333/15 та замість "товариство з обмеженою відповідальністю "Владіоль" читати "товариство з обмеженою відповідальністю "Владиоль".

Керуючись ст. ст.86, 89 ГПК України, -

ухвалив:

1. Виправити допущені описки ухвалах Господарського суду Київської області від 06.11.2015 та від 17.11.2015 у справі №911/4333/15 та замість "товариство з обмеженою відповідальністю "Владіоль" читати "товариство з обмеженою відповідальністю "Владиоль".

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.О. Третьякова