ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"05" січня 2016 р. Справа № 911/4101/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Граніт-2000, м. Київ
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми Агросвіт, Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Приютівка
2) Публічного акціонерного товариства Київобленерго, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю АДС, м. Київ
про усунення перешкод у користування майном та зобовязання вчинити дії
Суддя А.Ю.Кошик
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1
Від відповідача 1: не зявився
Від відповідача 2: ОСОБА_2
Від третьої особи: ОСОБА_3
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні господарського суду перебуває справа №911/4101/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Граніт-2000 (далі позивач) Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми Агросвіт (далі відповідач 1) та Публічного акціонерного товариства Київобленерго (далі відповідач 2), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю АДС про усунення перешкод у користування майном та зобовязання вчинити дії.
Ухвалою суду від 28.10.2015 року у справі №911/4101/15 призначено судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручено Українському центру судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.
Матеріали справи №911/4101/15 скеровано до Українського центру судових експертиз для проведення зазначеної експертизи.
18.12.2015 року до господарського суду Київської області повернулися матеріали справи №911/4101/15 та висновок Українського центру судових експертиз №1-17/12 від 17.12.2015 року.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 21.12.2015 року суддю А.Ю.Кошика визначено для розгляду справи №911/4101/15.
За таких обставин, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, тому розгляд справи №911/4101/15 підлягає поновленню.
Відповідно до ухвали суду від 23.12.2015 року розгляд справи призначено на 05.01.2016 року.
Відповідач 1 у судове засідання 05.01.2016 року не зявився та надіслав телеграму та клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 21.01.2016 року на 10:30.
2.Зобовязати сторони надати письмові пояснення з урахуванням висновків експертизи.
3.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
4.Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя А.Ю. Кошик
The court decision No. 54879733, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 911/4101/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: