№ 5489206, 13.08.2008, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 1-п-7 2008р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2008 року Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Руденко З.Б., за участю секретаря - Семенюк М.В.,

прокурора Драчука І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині постанову слідчого СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про звільнення від кримінальної відповідальності в зв"язку з дійовим каяттям

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

Ружинського району Житомирської області, українця,

громадянина України, неодруженого, працюючого

провідником ВЧ-1 ДП "Укрзалізниця" м.Київ,

освіта середня спеціальна, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в березні 2008 року, взявши у свого знайомого ОСОБА_2 талон про проходження технічного огляду на автомобіль Volksvagen , н\з АМ9870АА, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, використовуючи невстановлену оргтехніку, виготовив копію вказаного талона. Після цього ОСОБА_1 власноручно вніс у вказану копію завідомо неправдиві відомості про проходження технічного огляду його власним автомобілем "Опель Вектра" , н\з АМ2335АМ, підробивши таким чином талон про проходження технічного огляду, який видається та посвідчується Державною автомобільною інспекцією і відповідно до п."б" р.31.3 Закону України "Про дорожній рух" надає право використовувати транспортний засіб.

Свою вину у вчиненні вказаного злочину обвинувачений визнав і дав пояснення, які підтверджують суть обвинувачення.

Крім показів обвинуваченого його вина у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, доводиться також матеріалами кримінальної справи, зокрема*висновком експерта №1\697 від 22.07.08р., з якого вбачається, що бланк талону про проходження технічного огляду серії ВГ №910018 від 23.07.2007р. на 2008р., який виписаний на автомобіль "Опель Вектра" та був вилучений у гр.ОСОБА_1, є підробним, виготовлений він з використанням кольорової копіювально-множильної техніки, та висновком експерта №1\698 від 21.07.08р., з якого вбачається, що рукописні тексти на вищевказаному підробному талоні ймовірно виконані ОСОБА_1

В постанові слідчого ставиться питання що звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв"язку з дійовим каяттям, оскільки він визнає вину у скоєному, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину та усунув заподіну злочином шкоду.

2

В судовому засіданні обвинувачений та прокурор не заперечували відносно закриття вищевказаної кримінальної справи та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у злочині, який вчинив вперше. Вказаний злочин, передбачений ч.1 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України , відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Матеріальних збитків злочином не заподіяно.

ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання. Він визнав свою вину у висунутому йому обвинуваченні, жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Тому суд на підставі вищевикладеного прийшов до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 7-1, ст.7-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, від кримінальної відповідальності по ч.1 ст. 358 КК України в зв"язку із дійовим каяттям.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, закрити.

Скасувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний ОСОБА_1 відповідно до постанови слідчого Ружинського РВ від 24.07.2007р.

Речові докази по справі:

-талон про проходження технічного огляду серії ВН №910018 , який виписаний 23.07.07р. на автомобіль Volksvagen , н\з АМ9870АА, повернути власнику ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

-талон про проходження технічного огляду серії ВГ №910018 від 23.07.2007р. на 2008 рік, який виписаний на автомобіль "Опель Вектра", і перебуває на зберіганні в лабораторії техніко-криміналістичного дослідження документів ДНДЕКЦ МВС України, передати на зберігання у відділ ресурсного забезпечення УМВС України в Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України в Житомирській області (Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, рахунок 35229005000096, банк одержувача: УДК в Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу- за експертні роботи, в т.ч. ПДВ) судові витрати по справі в сумі 600 грн. 96 коп. (Шістсот гривень 96 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.