Court ruling № 54891165, 11.01.2016, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/29/2016

Справа № 537/3169/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Альфа Банк», Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, Крюківського відділ ДВС Кременчуцького МУЮ про поновлення законних прав та інтересів споживача банківських послуг та визнання частково недійсним Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року,

встановив:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. До позову приєднали клопотання про розгляд справи в відсутність представника позивача.

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Альфа Банк», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» про поновлення законних прав та інтересів споживача банківських послуг та визнання частково недійсним Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року.

В судовому засіданні відповідач та його представник проти задоволення позову ПАТ «Альфа-Банк» заперечували, наполягали на виклику представника ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання.

В судове засідання , призначене на 17.09.2015 року, 06.10.205 року, 27.10.2015 року представник ПАТ «Альфа-Банк», не зявився, направили заяви про розгляд справи в відсутність їх представника.

В судове засідання, призначене на 19.11.2015 року, 08.12.2015 року та 16.12.2015 року, представник ПАТ «Альфа-Банк не зявився, про причини неявки суд не повідомили.

Листом від 23.12.2015 року суд просив ПАТ «Альфа Банк» направити в судове засідання 11.01.2016 року на 13.00 спеціаліста ПАТ «Альфа Банк» для дачі розяснень щодо заборгованості по спірному кредитному договору та представника для дачі особистих пояснень з приводу позовних вимог та вирішення питання щодо призначення судової економічної експертизи. Суд розяснив позивачу право заявити клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, а також про те, що в разі повторного незабезпечення участі представника Банку в судовому засіданні позовна заява буде залишена без розгляду.

11.01.2016 року представник ПАТ «Альфа-Банк в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовних вимог ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду у звязку з повторною неявкою представника позивача.

Відповідно до ч.3 ст.207 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку відповідача, його представника, суд вважає необхідним позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів.

Суддя: