УХВАЛА
11.01.2016 Провадження №2-а/425/6/16
Справа №425/4384/15-а
11 січня 2016 року Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м.Рубіжне про зобовязання поновити в черговості на отримання автомобіля, виплатити заборгованість на придбання пільгового бензину, публічно вибачитись, виплатити компенсацію, витрачену на лікування та обстеження, виплатити моральну шкоду,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 11 грудня 2015 року заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м.Рубіжне про зобовязання поновити в черговості на отримання автомобіля, виплатити заборгованість на придбання пільгового бензину, публічно вибачитись, виплатити компенсацію, витрачену на лікування та обстеження, виплатити моральну шкодубуло залишено без руху і надано строк для усунення недоліків цієї заяви протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Однак, у визначений вищевказаною ухвалою строк вимоги суду ОСОБА_1 виконані не були.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали суду ОСОБА_1 було вручено 22 грудня 2015 року. Поважних причин, які б перешкоджали своєчасно виправити вказані в ухвалі від 11 грудня 2015 року недоліки заяви, він суду не надав.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За таких обставин суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому відповідно до ст.108 КАС України вважається неподаною і підлягає поверненню ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м.Рубіжне про зобовязання поновити в черговості на отримання автомобіля, виплатити заборгованість на придбання пільгового бензину, публічно вибачитись, виплатити компенсацію, витрачену на лікування та обстеження, виплатити моральну шкоду вважати неподаною і повернути її ОСОБА_1.
Розяснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення з адміністративним позовом до суду у порядку, встановленому законом. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя О.Л.Овчаренко
The court decision No. 54890962, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 425/4384/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: