Лисичанський міський суд Луганської області
м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38, 93100, (06451) 7-30-92
Приговор 1-341/11
Именем Украины
29 апреля 2011 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе
председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.
при секретаре Болотовой И.В.
с участием прокурора Шевченко А.В,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины. украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, неженатого, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины. -
установил:
Примерно в начале сентября 2010 года, в дневное время, подсудимый ОСОБА_1, находясь на ул. Тираспольской города Лисичанска, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, из которых в заброшенном доме по ул. Тираспольской. 18 путем сушки и измельчения незаконно изготовил 17 грамм высушенной марихуаны (каннабиса) которую впоследствии стал незаконно хранить при себе до момента обнаружения и изъятия работниками милиции в присутствии понятых 05 марта 2011 года.
Подсудимый Романов АЛ, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и пояснил, что примерно в начале сентября 2010года, в дневное время. находясь на ул. Тираспольской города Лисичанска, сорвал для личного употребления, верхушечные части дикорастущей конопли, из которых в заброшенном доме по ул. Тираспольской. 18 путем сушки и измельчения изготовил высушенную марихуану. которую впоследствии хранил при себе до момента обнаружения и изъятия работниками милиции в присутствии понятых 05 марта 2011 года, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Свидетели ОСОБА_2, и ОСОБА_3 каждый в отдельности суду пояснили, что 5 марта 2011 года в квартире Заики курили коноплю принадлежащую ОСОБА_1.
Из показаний свидетелей ОСОБА_4 (л.д.29) и ОСОБА_5, (л.д.28) которые были оглашены в судебном заседании, усматривается, что работники милиции в их присутствии провели осмотр квартиры АДРЕСА_1, в ходе которого было обнаружено и изъято сверток с растительным веществом и «Бальбулятор».
Согласно протокола осмотра места происшествия (л.д.5-6) усматривается, что работники милиции в присутствии понятых ОСОБА_5 и ОСОБА_4, в ходе проведения осмотра квартиры Заики обнаружили и изъяли сверток с растительным веществом и специальное приспособление для курения конопли.
Согласно заключения эксперта № 772/9 от 28 марта 2011 года, (л.д.64-69) изъятое в квартире Заики, вещество растительного происхождения, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной) общим весом 17 грамм.
Оценив изложенные в приговоре доказательства, суд считает, что органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_6. правильно квалифицированы по ч.1ст.309 УК Украины, так как он совершил незаконное изготовлении и хранение наркотического средства без цели сбыта.
При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные характеризующие его личность:
ОСОБА_1, в быту характеризуется положительно, не работает, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами смягчающими наказание ОСОБА_1, суд определяет чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает. С учетом изложенного, суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и находит возможным, применить ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания назначенного наказания, с испытанием, что по убеждению суда будет достаточным и необходимым для достижения цели его исправления.
Судебные издержки за проведение химической экспертизы, в сумме 337 гривен 68 копеек, подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области. Банк - ГУДКУ в Луганской области, р/с-31252272210167; МФО-804013; код-25574305; код платежа-25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.
Вещественные доказательства: каннабис (высушенная марихуана) общим весом 17 грамм, фрагменты пластиковой бутылки, фольги, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области, подлежат уничтожению как не представляющие ценности.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
приговорил:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год.
На основании ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_114.. обязательство не выезжать за пределы Украины, на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_6. судебные издержки в сумме 337.68 гривен, взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области. Банк - ГУДКУ в Луганской области, р/с-31252272210167; МФО-804013; код-25574305; код платежа -25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.
Вещественные доказательства: каннабис (высушенная марихуана) общим весом 17 грамм, фрагменты пластиковой бутылки, фольги, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области, уничтожить как не представляющие ценности.
На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через местный суд города Лисичанска.
Судья:
The court decision No. 54890771, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.04.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1-341/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: