Court ruling № 54889183, 24.01.2013, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0915/1878/12

Провадження № 2/352/49/13

УХВАЛА

24 січня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - суддіХоминець М.М.

з участю секретаряГундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 10262,03 грн.

Відповідач надіслав на адресу суду заяву про відвід головуючої по справі, мотивуючи тим, що суддя Хоминець М.М. прямо заінтересована у результаті розгляду даної справи, тому сумнівається в обєктивності та неупередженості судді.

Вислухавши думку представника позивача, який просив відхилити заявлений відповідачем відвід, суд дійшов висновку, що заява про відвід до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Вказана заява є необґрунтованою, оскільки не містить посилання на переконливі обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості головуючої по справі або свідчать про те, що вона заінтересована у результаті розгляду справи.

За таких обставин заявлений відвід слід відхилити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відхилити заявлений відповідачем ОСОБА_1 відвід головуючій по справі судді Хоминець М.М.

Ухвала не оскаржується.

Головуюча М.М.Хоминець