Court ruling № 54889083, 10.08.2012, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0915/2183/12

Провадження № 2/0915/830/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ТзОВ «Астракард»про повернення судових витрат по справі за позовом ТзОВ «Астракард»до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Тисменицького районного суду від 27.06.2012р. позовну заяву ТзОВ «Астракард» до ОСОБА_2 про стягнення коштів повернуто позивачу у зв»язку з неусуненням недоліків згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України.

17.07.2012р. ТзОВ «Астракард»подано заяву про повернення сплачених судового збору по справі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява не відповідає вимогам п.6) ст. 119 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено доказів, що підтверджують вимогу про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а саме, до заяви не додано оригіналів або належним чином засвідчених копій квитанцій про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Оригінал позовної заяви разом з усіма додатками повернуто позивачу згідно ухвали суду від 27.06.2012р.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву ТзОВ «Астракард»про повернення судових витрат по справі за позовом ТзОВ «Астракард»до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, для виправлення вказаних недоліків та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя М.М.Хоминець