Справа № 352/1418/13-ц
Провадження № 2/352/719/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"01" липня 2013 р. м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 до ПАТ Прикарпаттяобленерго в особі відокремленого підрозділу філії Лисецький РЕМ про визнання неправомірними дій працівників філії ПАТ Прикарпаттяобленерго Лисецький РЕМ та скасування незаконних їх рішень, -
в с т а н о в и в :
До Тисменицького районного суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 до ПАТ Прикарпаттяобленерго в особі відокремленого підрозділу філії Лисецький РЕМ про визнання неправомірними дій працівників філії ПАТ Прикарпаттяобленерго Лисецький РЕМ та скасування незаконних їх рішень.
У поданій зустрічній позовній заяві зазначено третю особу, однак питання щодо залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, суд згідно вимог ст.ст. 35,36 ЦПК України вирішує за окремим клопотанням сторони, тому посилання позивача у позовній заяві на третю особу не відповідає вимогам ЦПК України.
Крім того, подана зустрічна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.119 ЦПК України, оскільки позивачкою не сплачено судовий збір за вимоги немайнового характеру про визнання дій неправомірними, про визнання незаконним акту про порушення ПКЕЕ, визнання незаконним рішення комісії філії Лисецький РЕМ, визнання незаконним виставлення рахунку за необліковану електроенергію. В даному випадку позивачці необхідно сплатити по 114,70грн. за кожну із заявлених позовних вимог, загальною сумою- 458,80грн.судового збору на р/р 31216206700486, одержувач УДКСУ в Тисменицькому районі, код ЄДРПОУ Тисменицького районного суду 02896667, МФО 836014, банк одержувача ГУДКУ в Івано-Фанківській області, код платежу 22030001, пунк 1.2. Квитанцію про сплату судового збору, яка зазначена у додатку до позовної заяви не долучено.
За таких обставин вважаю за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79,81, 119, 121, 208-210 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 до ПАТ Прикарпаттяобленерго в особі відокремленого підрозділу філії Лисецький РЕМ про визнання неправомірними дій працівників філії ПАТ Прикарпаттяобленерго Лисецький РЕМ та скасування незаконних їх рішень залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Суддя І.М.Дузінкевич
The court decision No. 54888959, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 352/1418/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: