КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 жовтня 2011 р. Справа № 2-н-403/11
м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Обідняк В. Д., розглянувши заяву ПАТ "Укртелеком" в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги.
Відповідно до ст. ст. 95-99, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, 17.01.1981, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жител я м.Коломия, Зоряна,10, Івано-Франківської області, борг.
на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Київської міської філії, м.Київ, вул. Горького, 40 на МФО 300249,п./р. 260030357302 АБ "Брокбізнесбанк" код ЄДРПОУ 33501534
в розмірі 273,82
2. Стягнути з боржника 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. судового збору на користь стягувача, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., які останнім були сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коломийського
міськрайонного суду _____ ОСОБА_2
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно зі ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
The court decision No. 54888901, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-403/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: