Справа № 334/11188/15-ц
У х в а л а
"30" грудня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Разом з тим, даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.
Позивач ставить питання про розірвання шлюбу, у звязку з чим суд вважає, що даний позов немайнового характеру.
Позивачем сплачено судовий збір за подачу позову до Кіровського районного суду Республіки Крим в розмірі 600 руб., що підтверджується квитанцією № 7259 від 28.10.2015р. виданою банку ЧБРР м. Сімферополь.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.1.1 Закону України "Про судовий збір" із змінами, внесеними від 03.09.2015р., за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487 грн. 20 коп.
Судовий збір за подачу позовної заяви підлягає оплаті до Державного бюджету Ленінського району м.Запоріжжя, 22030001 на р/р 31211206700006 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025423, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ Ленінського районного суду м.Запоріжжя - 37408421, пункт з таблиці ставок судового збору, вказавши платника судового збору.
У відповідності зі ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, залишає його без руху та надає позивачу час для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши йому строк протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені судом недоліки, у противному випадку позов буде вважатися неподаним та повернутий без розгляду.
Суддя Лихосенко
The court decision No. 54888656, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 30.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 334/11188/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: