11.01.2016 227/5190/15-ц
У Х В А Л А
11 січня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2015 року до Добропільського міськрайонного суду надійшла позовна заява від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 20.12.2010 року, оплативши при цьому судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Ухвалою суду від 08 жовтня 2015 року позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 20.12.2010 року повернено позивачеві, через не усунення недоліків, які були вказані в ухвалі від 10 вересня 2015 року.
05 січня 2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути суму коштів в розмірі 243 грн. 60 коп. по оплаті судового збору.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі зазначеного заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно задовольнити, повернути кошти по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
З дня зарахування коштів до бюджету не минуло одного року.
Керуючись ст.7 ч.1 п.2 ЗУ України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Управлінню Державної казначейської служби України у м. Добропіллі Донецької області повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованому за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., який було сплачено на р/р 31216206700035, МФО 834016 за платіжним дорученням № PROM2BRDIT від 12.08.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Ф. Мавроді
11.01.2016
The court decision No. 54887016, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 227/5190/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: