Справа № 219/10022/15-ц
Провадження №2/219/396/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкладення розгляду справи
11 січня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., при секретарі Соколовій О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_6 акціонерне товариство ОСОБА_1 «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання призначене на 08-00 годину 11 січня 2016 року не з,явився позивач, подавши заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
В судове засідання також не зявилися відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, не були повідомлені належним чином, оскільки оголошення в газеті «Урядовий курєр» не було опубліковано.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.
Керуючись ст.169 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна 08-30 годину 21 січня 2015 року, виклик сторін повторити.
Суддя Н.М.Фролова
The court decision No. 54886647, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 219/10022/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: