Справа № 150/800/15-ц Провадження № 22-ц/772/168/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 39Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 січня 2016 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 25.11.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИЛА:
07.12.2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, яка не відповідала вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: неоплачена судовим збором.
Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 21 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 25.11.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, залишено без руху із наданням строку протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору.
Копію вказаної ухвали ОСОБА_2 отримала 25.12.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, в зазначений в ухвалі судді апеляційного суду від 21.12.2015 року строк недоліки апеляційної скарги усуненні не були: заявником не надано доказів сплати судового збору в розмірі 535грн. 92 коп.
Таким чином, в порядку частини 2 статті 297 ЦПК України, подану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 25.11.2015 року, вважати неподаною та повернути їй.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області: ОСОБА_4
The court decision No. 54886446, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 150/800/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: