ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
11.01.2016 року Справа № 907/784/13
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Лігніт, с. Ільниця Іршавського району б/н, б/д (вх. № 02.5.1-14/129/16 від 05.01.2016 року) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 907/784/13 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія „БВ, с. Ільниця Іршавського району до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Лігніт, с. Ільниця Іршавського району про стягнення 1 410 400 грн. заборгованості згідно договорів про надання поворотної фінансової допомоги,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 30.09.2013 року у справі № 907/784/13 задоволений повністю позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія „БВ, с. Ільниця Іршавського району: стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Лігніт, Іршавський район, с. Ільниця, вул. Радянська, буд. 75 (код ЄДРПОУ 00176265) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія „БВ, Іршавський район, с. Ільниця, вул. Радянська, буд. 75 (код ЄДРПОУ 38056421) суму 1 410 400 (Один мільйон чотириста десять тисяч чотириста гривень) грн. заборгованості, а також суму 28 208 (Двадцять вісім тисяч двісті вісім гривень) грн. судового збору.
На виконання вказаного рішення було видано наказ від 22.10.2013 року у справі № 907/784/13.
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Лігніт, с. Ільниця Іршавського району звернулось до суду із завою б/н, б/д (вх. № 02.5.1-14/129/16 від 05.01.2016 року) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 907/784/13 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Лігніт (стягувача) на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Лігніт+, с. Ільниця Іршавського району.
Заяву мотивовано тим, що 19.02.2014 року за участю ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Лігніт було створено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Лігніт+, метою діяльності якого визначено продовження діяльності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Лігніт, а тому ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Лігніт вибуло з процедури виконавчого провадження.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:
1. Розгляд заяви призначити на 27 січня 2016 р. на 15:10 год., який відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.
2. Зобовязати заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Лігніт подати господарському суду до дня судового засідання:
документальні докази на підтвердження факту правонаступництва ТОВ „Лігніт+ в порядку ст. 25 ГПК України;
письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо правонаступництва ТОВ „Лігніт+ у частині заборгованості по справі № 907/784/13 (до заяви долучено копію статуту ТОВ „Лігніт+ станом на 23.07.2015 року, що не підтверджує повного правонаступництва);
документальні докази щодо створення ТОВ „Лігніт+ саме 19.02.2014 року (до заяви таких доказів не долучено).
3. Зобовязати відділ державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції подати господарському суду до дня судового засідання:
документально підтверджену інформацію про хід та стан виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 22.10.2013 року по справі № 907/784/13.
4. Копію ухвали надіслати заявнику, стягувачу та ВДВС Іршавського районного управління юстиції.
5. Явку уповноважених представників заявника, стягувача та відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції у судове засідання визнати обовязковою.
Суддя Пригара Л.І.
The court decision No. 54885892, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 907/784/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: