ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
02.12.2015 Справа № 905/2508/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.
При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь Донецької області
за участю третьої особи на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Снабтрейдкомпані , м. Донецьк
про стягнення заборгованості в розмірі 64 288 285,11 доларів США
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за дов.
від відповідача:ОСОБА_2 за довіреністю № 2 від 14.10.2014р.;
від третьої особи : не зявився.
Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь Донецької області за участю третьої особи на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Снабтрейдкомпані , м. Донецьк, про стягнення заборгованості в розмірі 64 288 285,11 доларів США. За вказаним позовом 06.10.2015р. порушено провадження по справі № 905/2508/15.
В судове засідання 02.12.2015р. представник третьої особи не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Враховуючи неявку представника третьої особи, невиконання стороною вимог ухвали про порушення провадження та ненадання витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 60, п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд справи на 18.01.2016 року о 11:00 год.
2.Зобовязати позивача (за первісним позовом): зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні підтверджують наявність спірної заборгованості за відсотками в сумі, заявленої у позові (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера .
3. Зобовязати відповідача (за первісним позовом): зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 15.01.2016р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову.
4. Зобовязати третю особу (за первісним позовом): зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 15.01.2016р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову
Явка сторін у судове засідання обовязкова.
Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).
Суддя П.В. Демідова
The court decision No. 54885713, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/2508/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: