ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.01.16р. Справа № 904/9724/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "Інтехсервіс", м. Кривий Ріг
Про: стягнення 560 070, 84 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: ОСОБА_1 ( директор)
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 560 070, 84 грн. штрафних санкцій.
Відповідач у відзиві на позов проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на форс-мажорні обставини - проведення АТО в м. Донецьку (де перебували виробничі потужності ТОВ НВК "Інтехсервіс").
12.01.16р. від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення слухання справи, у зв'язку з необхідністю надання часу для підписання мирової угоди між сторонами. Представник відповідача під час судового засідання 12.01.15р. підтримав вищезазначене клопотання позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 50 хв. 19.01.2016р., каб.№ 3-301.
2. До засідання подати (втретє):
Відповідачу - сертифікат Дніпропетровської регіональної ТПП про форс-мажорні обставини; направити копію відзиву на позов на адресу позивача (надати докази відправки)/або мирову угоди підписану обома сторонами.
3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.
Розяснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 54885587, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/9724/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: