Court ruling № 54884407, 04.01.2016, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Approval Date
04.01.2016
Case No.
296/12810/15-ц
Document №
54884407
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 296/12810/15-ц

2/296/3814/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"04" січня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Корольовського району м. Житомира, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати неправомірними дії державного виконавця державної виконавчої служби, скасувати арешт, застосований відповідно до постанови державного виконавця від 12.11.1986 року у вигляді накладення арешту на кв.2, кв.3, АДРЕСА_1, які належать позивачам на праві власності.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.12.2015р. вказана заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Одночасно позивачам розяснено ст.121 ЦПК України, та надано пятиденний строк, з моменту отримання копії ухали, для усунення недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 21.12.2015р., а позивач ОСОБА_2 22.12.2015 року отримали копію ухвали суду від 04.12.2015р.

Таким чином, передбачений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків минув 28.12.2015р., однак вимоги ухвали суду від 04.12.2015р в строк, наданий для їх усунення лишились не виконані, а тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачам.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.100, 121, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Корольовського району м. Житомира - вважати не поданою та повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що відповідно до п 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в пятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Суддя К. В. Шалота

Часті запитання

Який тип судового документу № 54884407 ?

Документ № 54884407 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54884407 ?

Дата ухвалення - 04.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54884407 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54884407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54884407, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

The court decision No. 54884407, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 04.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 54884407 refers to case No. 296/12810/15-ц

This decision relates to case No. 296/12810/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54884094
Next document : 54884469