Court ruling № 54883743, 11.01.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1778/16 Справа № 201/15678/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Осіян О.М.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

11 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал» про визнання наказу недійсним, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ТОВ «Метал» про визнання наказу недійсним - відмовлено.

На зазначене рішення суду позивач подав апеляційну скаргу.

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2015 року, суд вказав про розподіл судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, проте, у резолютивній частині судового рішення не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо можливості ухвалення у справі додаткового рішення у відповідності до вимог ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Повернути справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал» про визнання наказу недійсним - до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо ухвалення у справі додаткового рішення у строк до 01 лютого 2016 року.

Суддя: О.М.Осіян

"11" січня 2016 р.