Справа № 215/3774/15-ц
2/215/126/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.
за участю: секретаря - Паращенко В.Д.
розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
15.07.2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 36529,36 грн.
В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно кредитного договору №001-26507-190510 від 19.05.2010 року, ПАТ «Дельта Банк» надало ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1800 грн. Відповідно до вимог договору відповідач зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору. Заборгованість відповідача станом на 18.06.2015 року становить 36529,36 грн. та складається з наступних сум: 16228,80 грн. тіло кредиту; 7132,81 грн. прострочене тіло кредиту; 13167,75 грн. заборгованість за відсотками.
В судове засідання представник позивача не зявилась, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 19.05.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, - а.с.5, 6. Відповідач взяті на себе зобовязання передбачені в договорі по поверненню кредиту, сплаті відсотків, комісії не виконує, має заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» в сумі 36529,36 грн., яка складається з наступних сум: 16228,80 грн. тіло кредиту; 7132,81 грн. прострочене тіло кредиту; 13167,75 грн. заборгованість за відсотками, - а.с.3.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 36529,36 грн. Також, оскільки ПАТ «Дельта Банк» звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», при задоволенні даного позову слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1378 грн. судового збору.
На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 88, 209 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 36529,36 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь держави 1378 грн. судового збору.
Копію рішення направити відповідачу.
Позивач має право оскаржити рішення подавши протягом 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.
Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.
СУДДЯ:
The court decision No. 54883555, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 215/3774/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: