Справа № 215/5096/15-ц
2/215/560/16
УХВАЛА
11 січня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України в особі Тернівського відділу виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про скасування постанов,-
ВСТАНОВИВ:
06.01.2016 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України в особі Тернівського відділу виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про скасування постанов.
Позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст. 121 ч.3, 122 ч.2 ЦПК України не встановлено.
Оскільки в проведенні попереднього судового засідання немає потреби, справу необхідно призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 122, 123, 127, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України в особі Тернівського відділу виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про скасування постанов.
Призначити судовий розгляд справи на 09.02.2016 року о 10.00 год.,в залі № 6, кабінет № 411 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
Відповідачу невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів, повідомивши, що відповідач має право до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення, лише з підстав недотримання правил підсудності.
СУДДЯ:
The court decision No. 54883534, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 215/5096/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: