Court ruling № 54882072, 12.01.2016, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast

Approval Date
12.01.2016
Case No.
162/1677/15-к
Document №
54882072
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №162/1677/15-к

12 січня 2016 року Номер провадження 1-кп/162/5/2016

УХВАЛА

12 січня 2016 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Хомича В.І.,

при секретарі Смаль Т.П.,

за участю прокурора Гуцуляка Т.Ю.,

потерпілих ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

представника потерпілих ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015030000000401 від 20 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135 та ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любешівського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12015030000000401 від 20 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135 та ч.3 ст.286 КК України.

30 грудня 2015 року до Любешівського районного суду надійшла заява від начальника Луцького СІЗО ОСОБА_8 про роз"яснення ухвали Любешівського районного суду Волинської області від 17.12.2015 року в частині закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_6.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющуком О.С. від 21.10.2015 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 18 грудня 2015 року.

Ухвалою Любешівського районного суду від 17.12.2015 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 60 днів, до 16 лютого 2016 року включно.

Відповідно до ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Також в п.п.2.2 листа Вищого спеціалізованого суду України "Про судову практику застосування судами першої та апеляційної інстанцій процесуального законодавства щодо обрання,

продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою" вказано, ... "суд застосовує цей запобіжний захід на термін до 60 діб з часу постановлення ухвали"; ... "при цьому необхідно враховувати, що в разі продовження тримання під вартою попередня ухвала втрачає свою силу. Такий підхід відповідає загальній засаді законності кримінального провадження".

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищевикладеного, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що в резолютивну частину ухвали Любешівського районного суду від 17.12.2015 року слід внести виправлення, а саме: "продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135 та ч. 3 ст. 286 КК України, до 60 днів до 16 лютого 2016 року включно" виправити на правильне - "продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135 та ч. 3 ст. 286 КК України, до 60 днів до 14 лютого 2016 року включно".

Керуючись статтями 331, 369, 372, 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Любешівського районного суду від 17.12.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015030000000401 від 20 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135 та ч. 3 ст. 286 КК України, а саме: "продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135 та ч. 3 ст. 286 КК України, до 60 днів до 16 лютого 2016 року включно" виправити на правильне - "продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135 та ч. 3 ст. 286 КК України, до 60 днів до 14 лютого 2016 року включно".

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів із дня її оголошення через Любешівський районний суд.

Головуючий: /підпис/ В.І Хомич

Згідно з оригіналом

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_9

Часті запитання

Який тип судового документу № 54882072 ?

Документ № 54882072 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54882072 ?

Дата ухвалення - 12.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54882072 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54882072 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54882072, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 54882072, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 54882072 refers to case No. 162/1677/15-к

This decision relates to case No. 162/1677/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54882027
Next document : 54905099