Court ruling № 54880744, 11.01.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 28 вересня 2015 року,

встановив:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 28 вересня 2015 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати у зв'язку з недотриманням правил підсудності.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що ухвалу про відкриття провадження від 28.09.2015 судом не було надіслано, надійшла тільки повістка про виклик у судове засідання. Копію оскаржуваної ухвали отримано представником апелянта 05.11.2015 року після ознайомлення із матеріалами справи.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали.

Відтак наведена причина пропущення строку апеляційного оскарження дає підстави вважати її поважною.

Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296 ЦПК України. Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,-

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 28 вересня року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 28 вересня 2015 року.

Суддя Є.В. Болотов