Court ruling № 54880197, 11.01.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Гриціва М.І., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2015 року у справі за її позовом до адміністрації комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 листопада 2015 року у вищезазначеній справі відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 24 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року, на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 КАС.

У заяві ОСОБА_2 посилається на невідповідність судового рішення, про перегляд якого подано заяву, викладеному у постановах Верховного Суду України висновку щодо визначення поняття посадової особи у подібних правовідносинах.

На обґрунтування заяви додано копію постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 5 «Про судову практику у справах про хабарництво» та постанову Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 8 жовтня 2015 року (№ 5-109кс15), які, на думку ОСОБА_2, підтверджують невідповідність оскаржуваного судового рішення викладеному у цих постановах висновку щодо застосування норм матеріального права.

Проте постанови Верховного Суду України, на які заявник посилається як на підставу для перегляду ухваленого у справі рішення, не можна вважати такими, що дають підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, оскільки вони не є тими рішеннями Верховного Суду України в розумінні пункту 5 частини першої статті 237 КАС.

За таких обставин та з урахуванням наведеного, враховуючи, що заява ОСОБА_2 є необґрунтованою колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відмову в допуску даної справи до провадження.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до адміністрації комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. ПрокопенкоСудді: М.І. Гриців О.В. Кривенда