Court ruling № 54880194, 24.12.2015, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

24 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенка В.В.,суддів:Кривенди О.В., Самсіна І.Л., -розглянувши заяву державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області (правонаступник державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Запорізькій області; далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

15 грудня 2015 року ДПІ подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2015 року, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права може бути подана при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Відповідно до частини третьої статті 236 КАС Кодексу адміністративного судочинства України не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за наслідками касаційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2015 року, яку просить переглянути заявник, відмовлено в задоволенні клопотання ДПІ про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, а касаційну скаргу повернуто заявнику.

За правилами частини шостої статті 108 КАС повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

Отже, ДПІ не позбавлена права повторно звернутися із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому Законом.

На підставі наведеного, Верховний Суду України не може переглянути ухвалу суду касаційної інстанції від 24 листопада 2015 року, оскільки вона не є такою, що перешкоджає провадженню у справі.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2015 року.

Суддя-доповідач В.В. КривенкоСудді: О.В. Кривенда І.Л. Самсін