Справа № 303/57/16-а
Провадження № 2-а/303/15/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 січня 2016 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи інспектора роти № 7 батальйону УПП в м.Ужгороді та Мукачеві рядового поліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом посадової особи інспектора роти № 7 батальйону УПП в м.Ужгороді та Мукачеві рядового поліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.
Вивченням даної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
До вказаної позовної заяви позивачем додано документ про сплату судового збору, в сумі 275,61 грн., що не відповідає розміру, встановленому Законом України «Про судовий збір»
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подається фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,2 грн. (пункт 2.1 таблиці ставок судового збору).
Таким чином, позивачу слід доплати судовий збір у розмірі, встановленому Законом та додати документи про його сплату.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів Мукачівське УДКСУ в Закарпатській області, код одержувача 37958089, розрахунковий рахунок № 31215206700003, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк одержувача ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, із зазначенням в призначенні платежу судовий збір за позовом _(ПІБ)_, Мукачівський міськрайонний суд, код 37358617, пункт 3.1 .
Відповідно до вимог ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.106, 108, 165 КАС України, суддя
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи інспектора роти № 7 батальйону УПП в м.Ужгороді та Мукачеві рядового поліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 19 січня 2016 року.
Розяснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 106 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 54879883, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 303/57/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: