ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" січня 2016 р. Справа № 917/1722/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Тихий П.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи", м. Бровари, Київська область (вх. №90П/1-18)
на рішення господарського суду Полтавської області від 08.12.2015р.
у справі № 917/1722/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи", м.Бровари, Київська область
до Агрофірми "Вересень", Полтавська область, Глобинський р-н.
про стягнення 1 116 956,94грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.12.2015р. у справі №917/1722/15 (суддя Кльопов І.Г.) у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" до Агрофірми "Вересень" про стягнення 1116 956,94грн відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи", м.Бровари, Київська область з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 08.12.2015р. у справі №917/1722/15 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "02" лютого 2016 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.
3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Терещенко О.І.
Суддя Сіверін В. І.
Суддя Тихий П.В.
The court decision No. 54876709, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 917/1722/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: