ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
11.01.2016
Справа № 920/35/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали справи (вх. № 69 від 06.01.2016 )
за позовом: Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Родючість», с. Склярівка Сумського району Сумської області,
до відповідачів: 1) Головного управління Держземагенства в Сумській області, м. Суми,
2) Сумської районної державної адміністрації Сумської області, м. Суми,
про визнання переважного права на укладення договору оренди,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25 січня 2016 року на 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 306.
Зобов’язати:
1.Позивача, у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.
2. Відповідачів подати суду статутні документи в підтвердження їх повноважень як сторони у господарському процесі, письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позицій по справі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.
3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
4. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
5. Зобов’язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
Суддя І.В. Зайцева
The court decision No. 54876564, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 920/35/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: