Court ruling № 54874810, 11.01.2016, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №303/6936/15-ц

№2/303/99/16

Номер рядка статистичного звіту 19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Куропятник О.М

при секретарі Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - міський відділ Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання довіреності удаваним правочином, який вчинений з метою приховання іншого правочину договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання права власності на транспортний засіб, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - міський відділ Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання довіреності удаваним правочином, який вчинений з метою приховання іншого правочину договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання права власності на транспортний засіб.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Від них не надійшли заява про розгляд справи за їх відсутності.

В судове засідання відповідачі не зявилися повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В судове засідання представник третьої особи не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності

З урахуванням вищевказаного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ст.ст. 209, 210, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - міський відділ Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання довіреності удаваним правочином, який вчинений з метою приховання іншого правочину договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання права власності на транспортний засіб - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М.Куропятник