Court ruling № 54874745, 11.01.2016, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 січня 2016 рокум. Мукачево Справа № 303/6790/15-ц

2п/303/10/16

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали

за заявою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

про скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2015 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною заявою.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття до розгляду заяви суд виходить з того, що частиною шостою статті 229 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Законом України «Про судовий збір» (пункт 4 ст. 1) передбачено порядок справляння державного мита за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення (0,2 розміру мінімальної заробітної плати).

В додатках до заяви відсутній доказ сплати судового збору щодо вимоги про перегляд заочного рішення.

За таких обставин, представнику заявника слід сплатити суму 275,6 грн.

Частиною четвертою та пятою ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Всупереч вищевказаним приписам, представником заявника не додано до заяви копії рішення суду, яке просить скасувати за кількістю осіб, які беруть участь у справі, документу, який засвідчує особу заявника, а також копії довіреності, яка підтверджує повноваження представника заявника.

Зазначене є підставою для залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху на підставі частини першої статті 229, 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 121, 229 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про скасування заочного рішення залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною другою ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость