ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 грудня 2015 року справа № 804/6114/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі № 804/6114/15
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області
про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, тому на підставі ст.189 КАС України суддя, -
УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року в адміністративній справі № 804/6114/15.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформаційний лист з роз'ясненнями про права та обов'язки учасників процесу
Направити позивачу, третій особі копію апеляційної скарги.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Малиш
The court decision No. 54873195, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 18.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 804/6114/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: