ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
__________________
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ДО РОЗГЛЯДУ
11.01.16
Справа № 910/33170/15.
Суддя господарського суду міста Києва Головатюк Л.Д., розглянувши матеріали справи
за заявою
ТОВ "Дрінк Дістрібушн Сістем"
про
видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" у справі № 1711/15
за позовом:
ТОВ "Дрінк Дістрібушн Сістем"
до
ТОВ "Київпастрейд"
про
стягнення 18 285,53 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" звернулось до господарського суду міста Києва про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" у справі № 1711/15.
Відповідно до ст. 57 Закону України „Про третейські суди” рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”. Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України “Про виконавче провадження”.
Враховуючи викладене, Господарський суд міста Києва, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та ст.57 Закону України „Про третейські суди”, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Дрінк Дістрібушн Сістем" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" у справі № 1711/15 за позовом ТОВ "Дрінк Дістрібушн Сістем" до ТОВ "Київпастрейд" про стягнення 18 285,53 грн.
2. Призначити справу до розгляду на 26.01.16 о 11:00 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін ТОВ "Дрінк Дістрібушн Сістем" та ТОВ "Київпастрейд", явку яких визнати обов'язковою.
3. Зобов’язати заявника надати суду документи, що підтверджують його статус юридичної особи і повне найменування, оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків, витяг відповідного державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно боржника.
4. Зобов’язати Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Українська правнича фундація" надати суду третейську справу № 1711/15 та регламент Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація".
5. Зобов’язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:
- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;
- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 1711/15 компетентним судом;
- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.
Суддя Л.Д. Головатюк
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 54871933, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/33170/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: