Справа № 658/1695/14-ц
Рядок № 26
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
16 травня 2014 р. м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
в с т а н о в и в:
У квітні 2014 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 20.09.2009 р. між ним та відповідачкою було укладено договір позики, відповідно до якого відпо-відачка отримала грошові кошти в сумі 30000 грн. та зобовязувалася їх повернути. На даний час відповідачка зобовязання за договором позики не виконала.
Просив стягнути з відповідача суму боргу.
Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за заре-єстрованим у встановленому порядку місцем її проживання.
З матеріалів справи, а саме з довідки Каховського РС УДМС, вбачається, що відповідачка 25.02.2011 року померла.
Таким чином, позовна заява повинна бути повернута позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стяг-нення боргу за договором позики повернути позивачу.
Доручити управлінню Державної казначейської служби України у Каховському районі Хер-сонської області повернути ОСОБА_1, сплачену ним суму судового збору в розмірі 300 грн. за квитанцією № 2361\з84 від 11.04.2014 року, виданою ПАТ КБ «Правекс-Банк».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга пода-ється протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 54870002, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 16.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 658/1695/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: