Court ruling № 54868532, 04.01.2016, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №478/671/15-ц пров. №2/478/12/2016

У х в а л а

про відновлення провадження у справі

04.01.2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

в с т а н о в и в:

30.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом в якому посилаючись на те, що відповідач не виконує умови договору оренди земельної ділянки від 16.01.2008 року, щодо сплати орендної плати в розмірі і строки зазначені в договорі, просила розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений 16.01.2008 року між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований у Казанківському секторі реєстрації Миколаївської філії центру ДЗК за №040801600045 від 04.02.2008 року, стягнути з відповідача на її користь за весь період дії договору заборгованість з орендної плати в розмірі 10467 грн. 48 коп. та стягнути судові витрати.

Ухвалою Казанківського районного суду від 24.07.2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, зупинено в зв'язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Втім, 30.12.2015 року від завідуючого Миколаївським відділенням Одеської НДІ судових експертиз, повернуто до суду матеріали справи без виконання судово-почеркознавчої експертизи, оскільки у встановлений строк додаткові документи із зразками підписів ОСОБА_1 та кошти на оплату експертизи до експертної установи не надійшли, що унеможливлює проведення відповідного експертного дослідження.

Приймаючи до уваги, що проведення процесуальних дій по справі, провадження по якій зупинено, не можливо, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.204 ЦПК України провадження по справі відновити.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України ухвала Казанківського районного суду від 24.07.2015 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи по зазначеній цивільній справі підлягає скасуванню, оскільки відповідачем по справі ОСОБА_2, на якого покладено оплату за проведення експертизи, експертиза не оплачена та додаткових документів із зразками підписів ОСОБА_1 не надано.

Керуючись ст.ст.204, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

Ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 24 липня 2015 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи по зазначеній цивільній справі, - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 14 січня 2016 року в залі судових засідань у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Викликати у судове засідання сторони, яким надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя