Court ruling № 54868410, 11.01.2016, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
11.01.2016
Case No.
469/12/16-ц
Document №
54868410
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

11.01.16 Справа № 469/12/16-ц

2/469/145/16

У Х В А Л А

11 січня 2016 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності спадкодавця на частку у спільному сумісному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а :

У порушення вимог ст.119 ЦПК України позовна заява не містить ціни позову (даних про дійсну вартість 1\2 частки спільного сумісного майна подружжя та 1\6 частки спадкового майна на час звернення з позовом) та не зазначено докази, що її підтверджують; не викладено обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, та не зазначено докази, які підтверджують кожну обставину, а саме : дані про наявність спадкоємців першої черги за законом чи спадкоємців за заповітом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 відповідно до законодавства, що діяло на момент відкриття спадщини, внаслідок фактичного вступу в управління спадковим майном чи подання заяви про прийняття спадщини (довідка з місця проживання спадкодавця про осіб, які фактично вступили в управління спадковим майном, витяг із Спадкового реєстру), наявність відмови нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька - ОСОБА_4; яким чином та ким саме порушується, не визнається чи оспорюється право спадкодавців на спільне сумісне майно та підстави здійснення захисту цього права позивачем; дані про порушення, оспорювання чи невизнання кожним з відповідачів права на спадщину після смерті ОСОБА_4 за позивачкою; не викладено позовні вимоги до кожного з відповідачів.

Зазначивши одним з відповідачів ОСОБА_2, позивач у мотивувальній частині позовної заяви вказує на порушення своїх прав як з боку ОСОБА_2, так і з боку ОСОБА_5, а тому зазначена обставина потребує уточнення.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України у разі невідповідності позовної заяви вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності спадкодавця на частку у спільному сумісному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть виправлені, вважати позовну заяву неподаною і повернути позивачу.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 54868410 ?

Документ № 54868410 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54868410 ?

Дата ухвалення - 11.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54868410 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54868410 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54868410, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 54868410, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 54868410 refers to case No. 469/12/16-ц

This decision relates to case No. 469/12/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54868404
Next document : 54893173