Court ruling № 54866032, 11.01.2016, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/2144/15-ц

Провадження №: 2/0343/5/16

У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна.

В Долинський районний суд поступило клопотання від позивачки, згідно якого вона просить залучити до участі у справі як співвідповідача - ОСОБА_4 та залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - гаражний кооператив "Нафтовик".

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 клопотання підтримала просила його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи вважає ,що дане клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ст.33 ЦПК України с уд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред"явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Ч.1 ст. 34 ЦПК України, встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних виог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін.

Згідно п.30 Постанови Пленуму ВС України від 21.12.2007р №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" - у випадку, коли при розгляді вимоги про поділ спільного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім"ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.

Враховуючи специфіку розгляду даної категорії справи, враховуючи вимоги Закону щодо змагальності сторін, доведеності обставин, на які посилається кожна з сторін процесу, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст.ст. 33, 34 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_2 про залучення в справі як співвідповідача ОСОБА_4, та залучення до участі в справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмеу спору - гаражний кооператив "Нафтовик" - відмовити.

Суддя: