№ 54865983, 11.01.2016, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 342/1348/15-п

Провадження № 3/342/2/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., ознайомившись з справою про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до провадження судді Федів Л.М. поступили справи: № 342/1348/15-п (провадження № 3/342/2/2016) та № 342/1348/15-п (провадження № 3/342/3/2016) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП. Постановою від 11 січня 2016 р. дані справи обєднано в одне провадження.

ОСОБА_1 09.12.2015 р. о 18 год. 30 хв. в м. Коломия по вул. Мазепи Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився приладом «Alcotest Drager 6810», прилад № ARВН 0653, принтер № ARВJ 5313, тест № 2740, результат тесту 1,95 проміле.

Керуючи вищезгаданим транспортним засобом, ОСОБА_1 09.12.2015 р. о 18 год. 30 хв. в м. Коломия по вул. Мазепи Івано-Франківської області під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.2.9, п. 12.1 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав і підтвердив обставини вчинення порушень, що викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 09.12.2015 р.: серії АП1 № 172003, серії АП1 № 172004,результатом тесту № 2740 від 09.12.2015 р. приладу «Alcotest Drager 6810»,схемою наслідків ДТП без потерпілих від 09.12.2015 р., поясненням ОСОБА_2 та поясненням порушника, даним у судовому засіданні.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбаченихч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративні правопорушення: вину визнав, щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення - вчинення правопорушень в стані спяніння, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративні стягнення:

-за ч.1 ст.130 КУпАП - штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-за ст.124 КУпАП - штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, вважаю, що за вчинення адміністративних правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 36, 40-1, 124, ч.1 ст.130,ст. ст. 221, 283-287, 289, 294КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративні стягнення:

- за ч.1 ст.130 КУпАП - штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень);

- за ст.124 КУпАП штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31214206700121 УК у Городенківському районі, код отримувача 37885629, банк отримувача УДК СУ в Івано-Франківській області МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя Федів Л.М.