Дело № 1-276/2009 год
П Р И Г О В О Р
именем Украины
23 июня 2009 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Адамова И.Н., при секретаре Исаевой Ю.В., с участием прокурора Хирного В.А., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюм, Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 «в»,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1, 317 ч. 1 УК Украины,
у с т а н о в и л:
В конце марта 2009 года , находясь в строительном магазине, расположенном на центральном рынке г. Изюм, ОСОБА_2 приобрел соляную кислоту, объемом 0,5 л, являющуюся прекурсором, с целью последующего изготовления психотропного вещества, часть которого использовал для изготовления психотропного вещества – метамфетамин (первитин), а оставшуюся часть хранил у себя дома по адресу: г. Изюм, ул. Артема, дом №10, Харьковская область, для дальнейшего использования. 3 апреля 2009 года около 21 часа 00 минут, ОСОБА_2, находясь в своем доме, используя сироп от кашля «Трайфед», медицинский спирт, средство для очистки труб в гранулах, бензин, красный фосфор, соляную кислоту, йод, медицинский стеклянный флакон и электрическую печку, изготовил прекурсор – псевдоэфидрин и психотропное вещество – метамфетамин (первитин), которое хранил для личного употребления без цели сбыта.
В тот же день, около 21 часа 30 минут, ОСОБА_2, находясь в своем домовладении разрешил, пришедшим к нему в гости знакомым: ОСОБА_3 и ОСОБА_4, употребить путем внутривенной инъекции и выпивания психотропное вещество метамфетамин (первитин).
3 апреля 2009 года в 23 часа 00 минут, по месту своего жительства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, работники милиции, обнаружили и изъяли прекурсор – соляную кислоту, объемом 0,5 л и псевдоэфедрин, массу которого, определить не возможно, психотропное вещество – метамфетамин (первитин), общей массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости, 0,2135 грамма.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил факт изготовления и хранения наркотиков, а так же предоставление помещения для употребления наркотиков. В содеянном раскаялся.
В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и изучением его личности.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит, что действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины, поскольку он совершил незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, по ст. 311 ч. 1 УК Украины, поскольку он совершил незаконное изготовление и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропного вещества и по ст. 317 ч. 1 УК Украины, поскольку он совершил предоставление помещения для незаконного потребления психотропного вещества.
При определении вида и размера наказания для подсудимого суд учитывает, что он совершил преступления, являющиеся небольшой тяжести и средней тяжести.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, не работает, имеет постоянное место жительства, разведен, характеризуется посредственно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит / л.д.37, 99-104/ .
Обстоятельствами смягчающими ответственность, при отсутствии отягчающих его вину обстоятельств, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции и помещения его на определенный срок уголовно-исполнительное учреждение, а с применением к нему ст. ст. 75, 76 УК Украины- освобождения от отбывания наказания с испытанием.
Оснований для применения к подсудимому ст.69 УК Украины суд не усматривает.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение судебно – химической экспертизы в размере 345 гривен 18 копеек /л.д. 41-43/.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть по ст. 309 ч.1 УК Украины к лишению свободы на срок 2 /два/ года; по ст. 311 ч. 1 УК Украины к ограничению свободы на срок 2 /два/ года; по ст. 317 ч. 1 УК Украины к лишению свободы на срок 3 /три/ года.
По совокупности преступлений, на основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года.
Применить к ОСОБА_2 ст. ст. 75, 76 УК Украины и его от отбывания наказания освободить, если он в течение испытательного срока продолжительностью 3 /три/ года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, без их разрешения не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства.
Взыскать с ОСОБА_2 расходы за проведение судебно-химической экспертизы в размере 345 гривен 18 копеек, перечислив в НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК Харьковской области МФО 851011 /с отметкой за экспертные услуги/.
Вещественные доказательства, изъятые у ОСОБА_2 – 3 пакета с наркотиком, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Изюмского ГО уничтожить, как не представляющих ценности /л.д.70-71/.
Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_2 подписку о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: И.Н. Адамов
The court decision No. 5486444, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.06.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1-276/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: